Jetzt auch für: iPhone, iPad, Android und Windows
Marken
Themen
Artikel
Videos
Baureihen
Alle Treffer mit anzeigen

MAN

Schadenersatz von Daimler-Chrysler

Foto: MAN

Im Streit um Schadenersatz in dreistelliger Millionenhöhe hat der MAN-Konzern einen weiteren Etappensieg gegen die Daimler-Chrysler-Tochter Freightliner errungen. Ein Bezirks-Gericht im US-Bundesstaat Oregon bestätigte die Ansprüche von MAN in Höhe von mindestens 488 Millionen Dollar.

18.12.2006

Zudem stellte das Gericht fest, dass die Ansprüche auch gegenüber der US-Muttergesellschaft Freightliner Llc bestehen - und nicht nur gegenüber einer kanadischen Tochter, aus der Vermögenswerte heraustransferiert worden sein sollen. "Wir sind sehr enttäuscht", kommentierte eine Daimler-Chrysler-Sprecherin am Samstag (16.12.) das Urteil.

Ausgangspunkt des neuen Verfahrens war das Urteil eines Londoner Gerichts im vergangenen Jahr, das MAN Anspruch auf Schadenersatz zugesprochen hatte. MAN hatte vor sechs Jahren von der kanadischen Western Star deren britische Tochter ERF übernommen. Western Star war wiederum im Jahr 2001 von Freightliner gekauft worden. MAN beklagt, beim Kauf von ERF über die finanzielle Lage getäuscht worden zu sein. Bei ERF waren nach dem Kauf Bilanzfälschungen im großen Stil aufgeflogen. Dadurch ist MAN nach eigenen Angaben ein Schaden von rund 300 Millionen Pfund plus Verfahrenskosten und Zinsen entstanden. Diesen will man nun von Freightliner als Nachfolger von Western Star zurückbekommen.

Das US-Gericht verurteilte Freightliner auch noch zu einer Strafe von 350 Millionen Dollar. MAN zeigte sich vor allem damit zufrieden, dass das Gericht eine so genannte Durchgriffshaftung anerkannte. "Für MAN ist dies eine weitere Bestätigung der Rechtsauffassung, dass Freightliner auch im Fall einer möglichen Zahlungsunfähigkeit seiner kanadischen Tochter verpflichtet ist, MAN für den erlittenen Schaden zu entschädigen", sagte ein Konzernsprecher in München. Die Daimler-Chrysler-Sprecherin betonte dagegen, Freightliner habe zu keinem Zeitpunkt versucht, Vermögenswerte vor MAN zu verstecken. Man wolle "vehement" Einspruch erheben gegen das Urteil.

Kommentar schreiben

Es ist noch kein Kommentar vorhanden. Seien Sie der Erste und sagen Sie und Ihre Meinung.

Neues Heft
Empfehlungen aus dem Netzwerk
Whatsapp
Immer auf dem neuesten Stand mit unserem WhatsApp-NewsletterJetzt kostenlos anmelden
Autokredit berechnen
Anzeige