Hier können Sie sich einloggen oder registrieren.
Formel 1 Tippspiel

Alfa Romeo Mito und Mini Cooper im Test

Zwei Nostalgie-Minis im Test

Der einzige echte Mini-Konkurrent rüstet auf: Dank neuartigem Multiair-Motor will der Alfa Romeo Mito mit mehr Dampf bei geringerem Grundpreis dem etablierten Cooper davonfahren.

Bilder
‹ zurück Bild 1 von 27 weiter ›

Wer vor dem Autokauf karierte Blöcke mit seitenlangen Kostenrechnungen füllt oder Kofferräume per Zollstock nachmisst, schüttelt da nur den Kopf: 20.000 Euro für Zwerge wie den Mini Cooper oder Alfa Romeo Mito mit ein paar Standard-Extras - für Nutzwert-Optimierer schlicht unvorstellbar. Auch dicke Aufpreislisten für Chromzierringe, Spiegelkappen und Dekor-Sets katapultieren die beiden nicht gerade auf vordere Plätze in den Viel-Auto-fürs-Geld-Hitparaden. Anders sieht es im Sympathie-Ranking aus, wo Mini seit 2001 mit Nostalgie-Charme die Herzen und Geldbeutel all derer im Sturm erobert, für die Größe keine Frage von Zentimetern ist.

Mehr zum Thema
Alfa Romeo Mito 1.4 TB 16V
Alfa Romeo Mito 1.4 16V Wie gut ist der kleine Sportler mit Multiair?
Alfa Mito für Maserati Im Maserati zum Service, im Mito zurück
Alfa Mito und Mini Cooper Alfa Mito und Mini Cooper: Kurz und Mut
Alfa Mito vs. Mini Cooper Schicke Kultautos mit Diesel im Vergleich

Der Alfa Romeo Mito köchelt italienische Sportwagen-Tradition ein

Ein Rezept, das seit rund einem Jahr auch der Alfa Romeo Mito befolgt. Mit gepfeiltem Kühler-Scudetto, wuchtigen Radhäusern sowie imposanter Analoguhren-Sammlung köchelt Alfas Sprössling Jahrzehnte italienischer Sportwagen-Tradition auf 2,50 Meter Radstand ein. Und kreuzt er dann noch im nationalen Motorsport-Rosso auf, verzeihen ihm selbst statusbedachte Ferraristi, falls sich gelb-schwarze Pferdchen-Aufkleber auf die Kotflügel verirren. Umso mehr, da unter seiner Motorhaube eine Weltneuheit steckt: Der hydraulische Ventiltrieb Multiair kommt ohne Einlassnockenwelle aus und verspricht eine für jeden Zylinder und Lastzustand optimale Öffnung. Auch der Entfall einer wirkungsgradhemmenden Drosselklappe soll den Verbrauch um zehn Prozent reduzieren - bei einem Leistungsplus derselben Größenordnung.

Mit dem Multiair-Mito kann der Mini Cooper im Test nicht mithalten

Dank 1,0 bar Ladedruck des Garett-Turbos erreicht er knapp 100 PS pro Liter. Mit leidenschaftlicher Aussprache und strammem Drehmoment knapp über Leerlaufdrehzahl zieht der Alfa Romeo Mito seinem britischen Kontrahenten daher vom Start weg davon. Noch größer wird der Abstand, wenn die serienmäßige Fahrdynamik- Regelung DNA (Dynamik, Normal, All-Wetter) per Knopfdruck Gaspedalkennlinie, ESP-Abstimmung und Durchzug auf Attacke stellt. So liegen in Stellung D nahezu turbolochfreie 206 Nm (sonst 180) an. Im Vergleich zum aufgeladenen Multiair-Triebwerk wirkt der Mini Cooper-Sauger so innovativ wie das Glockenspiel im Big Ben. Obwohl nur 15 PS schwächer, muss sich der brave 1,6-Liter auf über 4.000/min strecken, um die chromumrandeten LED-Rücklichter des Alfa nicht aus den Augen zu verlieren. Angesichts des feurigen Temperaments erscheint sogar der Mito-Mehrkonsum von 0,2 Liter/100 km gerechtfertigt.

Der Alfa Romeo Mito wirft sich nicht so lustvoll in die Kurven wie der Mni Cooper

Testverbräuche von knapp neun Litern sind jedoch für Zwerge mit Start-Stopp- Systemen absolut gesehen nicht besonders ruhmreich. Wo Leistung weniger zählt, wendet sich das Blatt zugunsten des Mini: Auf engem Kurs setzt der Brite die Kommandos seiner direkten und stoßarmen Lenkung so zackig um wie Buckingham-Wachen ihr Gewehr. Zudem schiebt er auch in schnellen Kehren kaum über die Vorderräder und lässt sich mit kurzen Gaspedallupfern problemlos ums Eck heben, ohne dass das ESP dabei die Zügel aus der Hand gibt. Dem für Kleinwagen nach wie vor konkurrenzlos aufwendigen Fahrwerk mit Mehrlenker-Hinterachse sei daher verziehen, dass vor allem kurze Stöße bis zu den Insassen durchdringen. Obwohl der zwei Zentner schwerere Mito ebenfalls spontan einlenkt und sicher fährt, wirft er sich bei weitem nicht so lustvoll ins Landstraßen-Geschlängel.

Kostenlose Service-Tools von auto motor und sport

Den Kofferraum-Test gewinnt der Alfa Romeo Mito

Neben der diffusen Lenkung und seiner Kopflastigkeit verhindern die stärkere Seitenneigung sowie die höhere Sitzposition ein Verschmelzen von Fahrer und Maschine wie im Mini. Querfugen-Stuckern und heftige Vertikalbewegungen gehen darüber hinaus zu Lasten des Komforts. Was auf schlechten Straßen fast noch mehr nervt, sind die permanenten Knarzgeräusche der eigentlich liebevoll gestalteten Innenausstattung. Den Qualitätseindruck untergräbt auch der Schalthebel, der längst nicht so präzise rastet, wie man sich das wünscht. Immerhin sorgen 36 Extra-Zentimeter im Alfa Romeo Mito (der Alfa Romeo Mito Multiair im Fahrbericht) für einen angemessenen Gepäckraum, wohingegen das winzige Fach im Mini Cooper nahelegt, die Rückbank gleich umgeklappt zu lassen. Wer sich in Reihe zwei einfädeln muss, dürfte sich dagegen in beiden Fällen an einen Mittel- Platz im Billigflieger erinnert fühlen. Auch das Cooper-Interieur besteht zum größten Teil aus Hartkunststoff mit einigen unwürdigen Details wie den Klimareglern mit Lego-Haptik. Allerdings verkneift es sich konsequent, die Qualität der Fahrbahnoberfläche akustisch zu kommentieren. Schrullige Design-Ideen wie Bullaugen-Tacho oder Kippschalter- Leisten wirken nach wie vor unverbraucht.

Der Alfa Romeo Mito kann seinen günstigeren Basispreis nicht ausspielen

Dank dünnen Dachpfosten lässt sich der Mini Cooper prima überblicken und ohne Parkpiepser auf engstem Raum manövrieren. Bei dem nach hinten verbauten Alfa Romeo Mito empfiehlt es sich hingegen, die Abstandssensoren (310 Euro) gleich mitzubestellen. Der Vorteil seines geringeren Grundpreises schrumpft jedoch vor allem deshalb, weil Klimaanlage oder Alu-Felgen separat berechnet werden. Damit bleibt der tolle Motor unterm Strich einziger Trumpf des Alfa Romeo Mito. Ambitionierte Mini-Fahrer wünschen sich dagegen lediglich den zum wuseligen Handling passenden Turbo-Schub der Cooper-S-Version, die das Budget nochmals mit fast 4.000 Euro belastet. Doch den karierten Rechenblock sollte man, wie gesagt, ohnehin schön in der Schublade lassen.

Basisdaten
Marke Alfa Romeo Mini
Modell Mito 1.4 TB 16V MultiAir Cooper
Baujahr 10/2010 08/2007
Grundpreis 17.300 Euro 19.200 Euro
Motorbauart Reihenmotor Reihenmotor
Zylinderzahl 4 4
Hubraum 1368 cm³ 1598 cm³
Leistung 135 PS (99 kW) bei 5000 U/min 120 PS (88 kW) bei 6000 U/min
max. Drehmoment 206 Nm bei 2000 U/min 160 Nm bei 4000 U/min
Schadstoffeinstufung Euro 5 Euro 5
CO2-Ausstoß 129 g/km 129 g/km
Schaltung vollsynchronisiert vollsynchronisiert
Gänge 5 6
Marke Pirelli P Zero Nero Goody Excellence
Reifen (vorn) 215/45 R 17 Y 195/55 R 16 H
Rädergröße (vorn) 7 J x 16 6 J x 16
Reifen (hinten) 215/45 R 17 Y 195/55 R 16 H
Rädergröße (hinten) 7 J x 16 6 J x 16
Wertungen

1. Mini Cooper

472 Punkte von 650 Punkten

Nach wie vor wetzt kein anderer Kleinwagen so zackig ums Eck wie der Mini. Seine Fans verzeihen dem recht solide verarbeiteten Neuzeit-Klassiker daher Einschränkungen bei Komfort und Platzangebot. Nur der durchzugsschwache Motor enttäuscht.

2. Alfa Romeo Mito

459 Punkte von 650 Punkten

Der Mito hat mit seinen traditionellen Stilelementen das Zeug zum Herzensbrecher. Zudem begeistert sein kraftvolles Multiair-Triebwerk. Handling, Komfort und Qualitätsanmutung halten jedoch nicht ganz, was die attraktive Hülle verspricht.

Autor: Dirk Gulde
Welcher Mini ist Ihr Liebling?


dist-bln | 10.02.2010, 11:28 Uhr

ALFA Sieger im Vergleich
...selbst nach den ausgezählten Eigenschaften/ Messwerten wäre für mich der ALFA der Sieger im Vergleich...
beim MINI- die Sitzflächen ist zu kurz, für 4 Personen kaum nutzbar, das Cockpit gruselig mit billigem Plastik, der Motor veraltet mit hohem Verbrauch, die Langzeitqualität wenig berauschend etc...

Schleicher | 10.02.2010, 09:08 Uhr

@ b3cKs
Zitat: "..bin letztens mit nem A3 1.8T von Würzburg nach Berlin gefahren im Schnitt! mit 140km/h und hab 9l verbraucht."

Das glaubst Du doch wohl selber nicht!?! Wenn Du schreibst "Schnitt 140" gehe ich davon aus, dass Du den Bordcomputer vorher genullt hast und am Ende eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 140km/h darin stand.
Um dies zu realisieren, braucht man eine dauerhaft ziemlich leere Autobahn ohne Begrenzung und sollte sich dann ständig bei Tacho 200 und mehr aufhalten (von gelegentlichen Abbremsungen aufgrund langsamerer Fahrzeuge abgesehen).
Wenn man so fährt, schafft man mit einem Ottomotor aber nie und nimmer einstellige Verbräuche, erst recht nicht mit einem Turbo...

Grundsätzlich finde ich die Verbräuche der beiden hier getesteten Fahrzeuge auch nicht ruhmreich, das sollte besser gehen - aber der Verbrauch ist nun mal großteils von der Fahrweise abhängig - und AMS scheint die Autos im Test nie zu schonen (ist ja auch nicht der Sinn eines ordentlichen Tests).

Aquarius | 10.02.2010, 00:42 Uhr

Über 8 Liter Verbrauch beim, Mini und sogar 8,8 Liter beim MiTo? Nein, das geht überhaupt nicht. Wo bleibt da der technische Fortschritt? Der Honda CR-Z ist ähnlich sportlich und verbraucht nur um die 6 Liter. Tut mir Leid! Da fällt mir die Entscheidung zum Kauf des Honda CR-Z aber sehr leicht... das ist die Automobile Zukunft.

b3cKs | 09.02.2010, 09:37 Uhr

Ich frag mich ja wie die Tester diese Verbräuche hinbekommen... bin letztens mit nem A3 1.8T von Würzburg nach Berlin gefahren im Schnitt! mit 140km/h und hab 9l verbraucht. Aber bitte bedenken, dass der 160PS hat und die Karre schon auch mal 220 fahren durfte...

Ist der Testverbrauch dann Realistisch, wenn ich die Karre scheuche wie Michael Schumacher?

Im Grunde stößt ja nur die formulierung: "absolut gesehen nicht besonders ruhmreich. " auf.
Man zeige mir bitte ein Auto, welches bei gleicher Leistung weniger verbraucht als die beiden Testkandidaten hier. (jahaa ein Prius, nächter bitte!)

uli thie | 09.02.2010, 05:08 Uhr

das mini design ist rundum gelungen.
das mito sieht von hinten gut aus.

Genf TV: Die Messe Girls

Redakteur Alexander Bloch im Messe-Paradies.

Ratgeber
Teaser Formel 1-Gewinnspiel
Topstories


Auto & Umwelt
Alles zum Umwelt, CO2, Hybridantrieb, Autogas und Wasserstoff
Schmidts F1-Blog: Gebt den Neulingen eine Chance
Von Michael Schmidt Die neuen Teams fahren in einer eigenen Liga. Karun Chandhok, dem Langsamsten, fehlten 10,3 Sekunden auf Fernando Alonso, den Schnellsten. Timo Glock war als Sieger des Debütantenclubs 2,7 Sekunden langsamer als der schlechteste Fahrer in einem Auto der arrivierten Teams. Ist das noch Formel mehr...


Audi Q5 2.0 TDI Quattro im Einzeltest
Neuer X3-Jäger - der Audi Q5 2.0 TDI
Der Toyota Land Cruiser im Test mit dem Mercedes GL
Toyota Land Cruiser und Mercedes GL präsentieren sich als Luxuwagen

Reifen-Suche
Reifensuche - Hier finden Sie Sommerreifen und Winterreifen

Nicht gleich durchdrehen - die passenden Sommerreifen und Winterreifen aller Hersteller finden Sie hier.

Wie erkenne ich meinen Reifen?
VW