Jetzt auch für: iPhone, iPad, Android und Windows
Marken
Themen
Artikel
Videos
Baureihen
Alle Treffer mit anzeigen

Paarlaufen

VW Fox 1.2 gegen VW Polo 1.2

Foto: Foto: Achim Hartmann 21 Bilder

Bruderzwist im Hause Volkswagen. Gleicher Radstand, identischer Motor, aber 3.250 Euro günstiger. Der VW Fox 1.2 fordert den größeren Bruder Polo 1.2 heraus. Wer ist besser in Form?

24.08.2005

Die versammelte Garde der automobilen Sparbüchsen hatte das Nachsehen, als der VW Fox ihnen im großen Vergleichstest (Heft 14/2005) nach Punkten die Rücklichter zeigte. Der neue kleine Volkswagen führte sich als erstaunlich geräumiger und komfortabler Wagen prächtig ein. Und der runderneuerte Polo?

Der schwächelte im Einzeltest (13/2005) und holte mit dem 1,4-Liter-Dieselmotor nur drei von fünf Sternen. Revolution von unten – ist das in Brasilien gebaute Auto vielleicht sogar besser in Form als der über 3000 Euro teurere Polo?

Der erste Eindruck scheint dies zu bestätigen. Unerwartet geschmeidig gleitet der Fox auch über Kraterstrecken der höheren Kategorie und hält mit dem jetzt etwas straffer abgestimmten Polo locker mit. Nur in Teilbereichen lässt der Größere im Komfort seine höhere Klasse aufblitzen. Fahrgeräusche dämpft er noch wirkungsvoller ab, und lange Bodenwellen verdaut der Kleinwagen-Bestseller mit hauchzart geringeren Aufbaubewegungen.

Dicht auf den Fersen bleibt der Fox dem Polo auch bei der Handlichkeit. Im Stadtverkehr erweisen sich beide als agil und sehr wendig. Für Park-Neurotiker nicht unwichtig: Der Fox benötigt mit seiner knapp neun Zentimeter kürzeren Außenlänge weniger Stellraum. Selbst auf der Landstraße verliert der höher bauende und damit einen Tick wankigere Fox kaum an Boden. Erst auf der Autobahn kann ihm der Polo mit vier km/h mehr Höchstgeschwindigkeit etwas davonfahren. Zudem wirkt seine Lenkung weniger nervös. So fährt es sich einfach entspannter.

Ihre Kraft schöpfen beide aus dem gleichen Herzen, einem 1,2 Liter großen Zweiventil-Motor, der seine Sache für einen Dreizylinder erstaunlich laufruhig verrichtet. Akustik und Vibrationen müssen sich vor durchschnittlichen Vierzylindern dieser Größe kaum verstecken. Das kernige Röhren verbreitet sogar einen Anflug von Sportlichkeit. So geht es in der Stadt auch ausreichend zügig voran, für Überholvorgänge auf der Landstraße sollte der Fahrer aber reichlich Sicherheitsreserve einplanen.

Trotz identischer Motoren geht der Polo aber ökonomischer mit dem teuren Verbrennungsnass um und unterbietet beim Testverbrauch die Sieben-Liter-Grenze deutlich. Der Fox kontert mit dem besseren Spurtvermögen, verbraucht aber 0,6 Liter pro 100 km mehr. Zu nur durchschnittlichen Bremsergebnissen führen bei beiden die schmalen 165er-Reifen.

Beim Fox kommt noch erschwerend hinzu, dass es einen Bremsassistenten nur im Paket mit ESP gegen 400 Euro Aufpreis gibt. Trotzdem: Bis zu diesem Punkt erweist sich der Fox als fast ebenbürtiger Gegner. Den Boden unter den Reifen verliert Volkswagens Kleinster dann aber im Karosseriekapitel. Nicht dass der Polo merklich größer wäre, der Fox hat im Interieur sogar mehr Raum zum Räkeln zu bieten, ist allerdings auch nur als Viersitzer zugelassen.

Auch das größere Gepäckabteil des Polo gibt hier nicht den Ausschlag. Größere Punktverluste muss der Fox aber schon durch die schlechtere Qualitätsanmutung und die umständlichere Bedienung hinnehmen: Windschiefe Kunststoffeinfassungen, der deutlich höhere Hartplastikanteil, verschachtelte Instrumente und die zu tief sitzende Radio- und Klimaanlagen-Bedienung sind keine wirkliche Freude.

Vollends hört der Spaß dann bei der serienmäßigen Sicherheitsausstattung auf: Kopfairbags sind nicht vorhanden, und Seitenairbags müssen extra bezahlt werden – das relativiert den guten Fahreindruck des Fox doch erheblich.

So scheitert die Revolution am Ende doch – es lebe der Polo.

Fazit

1. VW Polo 1.2
465 Punkte

Trotz des deutlich höheren Kaufpreises holt der Polo souverän den Sieg. Dabei sind es weniger die Fahreigenschaften, die den Ausschlag geben, sondern hauptsächlich die deutlich bessere Sicherheitsausstattung.

2. VW Fox 1.2
440 Punkte

Solange man mit dem Fox keinen Unfall hat, gibt er sich kaum eine Blöße. Komfortabel, agil und mit einem quirligen Motor - selten gab es mehr Auto fürs Geld. Was fehlt, ist eine zeitgemäße Sicherheitsausstattung.

Technische Daten
VW Polo 1.2VW Fox 1.2
Grundpreis12.823 €9.650 €
AußenmaßeLänge x Breite x Höhe3916 x 1650 x 1467 mm3825 x 1640 x 1524 mm
KofferraumvolumenVDA270 bis 1030 L260 bis 1016 L
Hubraum / Motor1198 cm³ / 3-Zylinder1198 cm³ / 3-Zylinder
Leistung40 kW / 55 PS (108 Nm)40 kW / 55 PS (108 Nm)
Höchstgeschwindigkeit152 km/h148 km/h
Beschleunigung 0-100 km/h17,5 s17,5 s
Verbrauch5,8 L/100 km5,9 L/100 km
Testverbrauch6,6 L/100 km7,2 L/100 km
Alle technischen Daten anzeigen
Neu Registrieren

Erstellen Sie ein kostenloses Profil und profitieren Sie von vielen Vorteilen

  • Zugriff auf alle technischen Daten
  • Artikel kommentieren
  • Teilnahme an Gewinnspielen
  • Schneller PDFs kaufen
  • 360° Ansichten von Autos
  • Exklusives PDF-Bonus-Programm
Kostenlos anmelden
Login mit Ihrem Profil
    Anzeige
    01/2014, VW Polo 2014 Facelift Volkswagen Polo ab 107 € im Monat Leasing & Vario-Finanzierung Jetzt Fahrzeug konfigurieren
    VW Polo VW Bei Kauf bis zu 22,17% Rabatt Jetzt Fahrzeug konfigurieren
    Kommentar schreiben

    Es ist noch kein Kommentar vorhanden. Seien Sie der Erste und sagen Sie und Ihre Meinung.

    Dieser Artikel stammt aus diesem Heft
    Empfehlungen aus dem Netzwerk
    Gebrauchtwagen Angebote
    Whatsapp
    Immer auf dem neuesten Stand mit unserem WhatsApp-NewsletterJetzt kostenlos anmelden