Doppeltest Audi A6 Avant 2.5 TDI gegen Volvo 850 Kombi 2.5 TDI

In den ladefreundlichen Kombiversionen von Audi A6 2.5 TDI und Volvo 850 TDI schlägt das gleiche Herz: ein 2,5 Liter-Direkteinspritzer-Turbodiesel mit 140 PS. In welchem der beiden Konkurrenten kann der starke Fünfzylinder am meisten überzeugen?

Ein Volvo-Kombi mit Dieselmotor – das allein ist noch keine neue Botschaft. Seit 1979 erfreut sich diese Kombination regen Zuspruchs unter den Käufern der Baureihen 240, 740/760 und 940, obwohl der aus dem VW LT übernommene Sechszylinder-Diesel nicht gerade für einen gepflegten Umgangston bekannt ist. Die Kunden hat es nicht gestört, weil dies auch für die früheren Ottomotoren gilt und ihre rustikale Art gut zum ruhigen Charakter dieser Autos passt. Für den komplett neuen Typ 850, der 1991 mit einem kultivierten Fünfzylinder-Benziner auf den Markt kam, musste jedoch ein moderner Selbstzünder her. Wegen der beengten Einbauverhältnisse war ursprünglich der 2,5 Liter-Vierzylinder aus dem Safrane vorgesehen, aber nach der geplatzten Fusion mit Renault fand man passenden Ersatz erneut im Fundus des VW-Konzerns. Ab Januar 1996 wird der zugleich sparsame und temperamentvolle Fünfzylinder-TDI mit 140 PS, der seit gut einem Jahr im Audi A6 alle Erinnerungen an das einstige Phlegma dieser Bauart auslöscht, auch den Mittelklasse- Volvo beflügeln. Ein Blick unter die Volvo- Motorhaube gibt die Herkunft nicht auf Anhieb preis. Der Direkteinspritzer verbirgt sich unter einer neugestalteten Verkleidung und ist quer statt längs eingebaut. Im Gegensatz zum Sechsganggetriebe des Audi überträgt eine Volvo-Schaltbox mit fünf Gängen die Kraft auf die Vorderräder, doch in Leistung und Drehmomentverlauf liegen beide Motoren gleichauf. Bei fast identischem Leergewicht und Luftwiderstandsbeiwert (cW Audi 0,34/Volvo 0,32) sind daher keine nennenswerten Unterschiede im Fahrbetrieb zu erwarten. Zwar weisen die Messwerte in der Vergleichstabelle (siehe Seite 61) den Audi in Beschleunigung, Elastizität und Höchstgeschwindigkeit als eine Spur agiler aus, aber diese Unterschiede haben selbst beim Fahren im direkten Vergleich keine Bedeutung. Der Volvo scheint das Anfahrloch unter 2000/min sogar etwas besser zu überwinden, tritt allerdings subjektiv weit vernehmlicher in Erscheinung. Das liegt nicht nur an seiner schlechteren Schallisolierung, sondern vor allem an den ausgeprägten Vibrationen. Besonders bei niedrigen Drehzahlen schüttelt sich der Motor heftig und nagelt nach dem Kaltstart länger als im Audi. Hier zeigt sich, dass der Direkteinspritzer- Diesel wegen seines harten Verbrennungsvorgangs intensiver Feinabstimmung bedarf, um eine für Personenwagen akzeptable Laufkultur zu erreichen. Trotzdem wirkt dieses Trecker-Gefühl im Volvo eher beruhigend als nervtötend. Es unterstreicht den durchzugskräftigen Charakter des Motors und vermittelt etwas von der wohligen Behaglichkeit früherer Dieselautos vom Schlage eines Mercedes 180 D. Und weil man in beiden Autos so sparsam wie im lahmen Oldie unterwegs sein kann, fällt auch der etwas höhere Testverbrauch des 850 (8,0 gegenüber 7,8 Liter pro 100 Kilometer) nicht übermäßig ins Gewicht.

Fazit

1. AUDI A6 AVANT 2.5 TDI
106 Punkte

Niedriger Verbrauch, gutes Temperament, hochwertige Verarbeitungsqualität, hoher Komfort, sichere Fahreigenschaften. Teure Anschaffung, geringes Ladevolumen, störendes Turboloch unterhalb von 2000/min, deutliches Leerlaufnageln.

2. VOLVO 850 TDI KOMBI
105 Punkte

Günstiger Kaufpreis, maßvoller Verbrauch, höhere Ladekapazität, gute Übersichtlichkeit, zusätzliche Sicherheitsmerkmale. Eingeschränkter Federungskomfort, geringe Zuladung, wenig profilierte Sitze,Vibrationen vom Motor, unpräzises Handling.

Übersicht:
Technische Daten
Volvo 850 2.5 TDI Audi A6 Avant 2.5 TDI
Grundpreis 27.405 € 30.601 €
AußenmaßeLänge x Breite x Höhe 4720 x 1761 x 1415 mm 4797 x 1783 x 1440 mm
KofferraumvolumenVDA 420 bis 1580 l 390 bis 630 l
Hubraum / Motor 2461 cm³ / 5-Zylinder 2461 cm³ / 5-Zylinder
Leistung 103 kW / 140 PS bei 4000 U/min 103 kW / 140 PS bei 4000 U/min
Höchstgeschwindigkeit 200 km/h 203 km/h
0-100 km/h 10,8 s
Verbrauch 6,9 l/100 km
Testverbrauch 8,0 l/100 km
Alle technischen Daten anzeigen
Noch nicht registriert?

Erstellen Sie jetzt Ihr kostenloses Profil und profitieren Sie als registrierter Nutzer von folgenden Vorteilen:

  • Exklusiver Zugriff auf alle Test- und Messdaten der Redaktion
  • 360°-Ansichten von Autos
  • Schneller PDF-Kauf
Kostenlos anmelden
Dieser Artikel stammt aus diesem Heft
Top Aktuell Mazda 2 G 115, Skoda Fabia 1.0 TSI, VW Polo 1.0 TSI, Exterieur Mazda 2, Skoda Fabia und VW Polo im Test Wer liegt im Stadtrummel vorn?
Beliebte Artikel 190 E, 3.2 AMG-C32, C43 AMG, Exterieur 190E 3.2, C 32, C 43 AMG AMG-Sechszylinder aus 3 Epochen Kompakt gegen SUV, Vergleich, ams2218 Kompaktklasse gegen SUV 6 Paarungen im Konzeptvergleich
Anzeige
Sportwagen Mercedes-AMG GT R PRO Mercedes-AMG GT R Pro (2019) Sonderserie mit Renn-Genen Mansory Lamborgini Aventador S Mansory tunt Aventador S Carbon so weit das Auge reicht
Allrad Ford Bronco Neuer Ford Bronco 2020 Bald Serie, aber nicht mehr Kult Subaru Crosstrek Hybrid (USA) Subaru Crosstrek Hybrid (2019) XV für die USA als Hybrid
Oldtimer & Youngtimer Mercedes 280 SE 3.5 Cabriolet W111 (1970) Wiesenthal Mercedes-Auktion Wiesenthal Familiensammlung unterm Hammer Porsche Carrera GT Werksrestaurierung Porsche Classic Carrera GT 13 Jahre alt, aber jetzt fabrikneu
Promobil Camperliebe #Cl1 (2019) #cl1 auf Hyundai-Basis Vernetzt und digital CMT Impressionen (2018) Wohnmobil-Zulassungszahlen 2018 weiter auf Rekordkurs
CARAVANING Aabo Camping Vandland Campingplatz-Tipp Dänemark Aabo Camping Vandland Caravan Hobby De Luxe mit Zugwagen Das sind die Caravan-Bestseller Wohnwagen-Neuzulassungen 2017