Doppeltest Mercedes SLK 230 K gegen SL 280

Großer SL, kleiner SL – diese Frage stellt sich nach Präsentation des jüngsten Mercedes-Sportwagens namens SLK. Nicht nur Anhänger der reinen Mercedes-Lehre interessiert, ob David neben Goliath bestehen kann, nicht zuletzt deshalb, weil er nur die Hälfte kostet.

Eigentlich sind sie ja unvergleichlich, Mercedes SL und der neue SLK, denn zwischen ihnen liegt das, was normalerweise für die schärfste Trennung sorgt: eine Preisdifferenz ohnegleichen. So etwas kommt in einer Autokategorie nicht allzu oft vor – der eine doppelt so teuer wie der andere, hier gute 60 000 Mark, da über 120 000, hier das bessere Modell, jenes mit Kompressormotor, da die schlichte Einstiegsdroge mit dem vergleichsweise kleinen 2,8 Liter-Sechszylinder. So etwas vergleicht man normalerweise nicht, es schiene wie Äpfel und Birnen. Doch hier liegen die Verhältnisse trotz der gigantischen Kluft in Wertigkeit und Hierarchie ein bißchen anders.

Denn beide Sportwagen aus dem Hause des ältesten Automobilherstellers haben eine ganz ähnliche Aufgabenstellung. Zwei Personen sollen sich an einer der schönsten Nebensachen der Welt erfreuen dürfen, dem offenen Fahren. Sie sollen ihr Gepäck transportieren können, es soll im Bedarfsfall auch schnell gehen können. Das Komfortbedürfnis soll ebenfalls gestillt werden, ebenso wie das nach aktiver und passiver Sicherheit. Warum also nicht vergleichen, auch wenn eine Preisdifferenz besteht, die es dem SLK-Käufer gestattet, noch ein T-Modell der E-Klasse dazuzukaufen?

Daß der große alte SL, Verkaufsschlager über die Jahre seit seinem Debüt 1989, auch in der Basisversion die Spitze der Hierarchie markiert, belegen unzweifelhaft schon seine Abmessungen. Er ist nicht nur einen halben Meter länger als der daneben wie ein zu groß geratenes Schuco-Modell wirkende SLK, sondern auch breiter. Für die Erscheinung auf der Straße ist diese relative Massigkeit nicht ohne Bedeutung. Wer mit dem SL ankommt, dokumentiert jenen automobilen Wohlstand, der den anderen signalisiert, man habe es geschafft. Der SLK kommt anders daher, weniger wohlständisch, aber auch alles andere als ärmlich. Weil er so rar ist, gebührt ihm im Moment sogar weit mehr Aufmerksamkeit.

Doch auch wenn sich dieser Effekt im Zuge der Verbreitung abgenutzt haben wird, ist er der Kleine, man könnte auch sagen der Leichte gegenüber dem Schweren. Die optische Zierlichkeit bleibt natürlich nicht ohne Auswirkungen auf den sachlichen Nutzen. Der SL bietet ein klares Plus im Raumangebot, vor allem in der Innenbreite und im Ladevolumen, das im Gegensatz zu jenem im SLK zweigeteilt ist und durch das ebenfalls automatisch aus- und einfahrende Verdeck nicht beeinträchtigt wird. Auch die Zuladung ist beim SL mit 386 zu 272 Kilogramm erheblich größer. Zwei Kofferräume also im SL (einer hinter den Sitzen, wo der SLK nicht einmal den Platz für eine Jacke aufbietet), eine variable Luke im SLK, die je nach Verwandlungsgrad des Variodachs zwischen 145 (offen) und 350 Liter (geschlossen) faßt, doch auch die Frage: Wieviel Platz braucht der Sportwagen-Mensch? Die Puppigkeit der Gesamtanmutung im Interieur des SLK gibt auch hier eine Antwort. Mehr ist genau genommen nicht nötig, das Auto sitzt wie ein guter Anzug. In der Verdeckbedienung gibt es keine Unterschiede: Da wie dort sorgt ein roter Zauberknopf auf der Konsole für die Aktivierung der elektrohydraulischen Heinzelmännchen, die in Sekundenschnelle kurzen Prozeß mit dem Dach machen. Daß es im Falle des SLK aus Metall ist, markiert den wahren Unterschied, der sich auch in den Phonzahlen dokumentiert.

Fazit

1. Mercedes SLK 230
623 Punkte
2. Mercedes SL 280
543 Punkte
Übersicht:
Technische Daten
Mercedes SLK 230 Kompressor Mercedes SL 280
Grundpreis 31.163 € 62.620 €
AußenmaßeLänge x Breite x Höhe 3995 x 1715 x 1289 mm 4499 x 1812 x 1293 mm
KofferraumvolumenVDA 348 l 260 l
Hubraum / Motor 2295 cm³ / 4-Zylinder 2799 cm³ / 6-Zylinder
Leistung 142 kW / 193 PS bei 5300 U/min 142 kW / 193 PS bei 5500 U/min
Höchstgeschwindigkeit 231 km/h 230 km/h
0-100 km/h 8,6 s
Verbrauch 9,3 l/100 km 12,0 l/100 km
Testverbrauch 12,4 l/100 km
Alle technischen Daten anzeigen
Noch nicht registriert?

Erstellen Sie jetzt Ihr kostenloses Profil und profitieren Sie als registrierter Nutzer von folgenden Vorteilen:

  • Exklusiver Zugriff auf alle Test- und Messdaten der Redaktion
  • 360°-Ansichten von Autos
  • Schneller PDF-Kauf
Kostenlos anmelden
Dieser Artikel stammt aus diesem Heft
Top Aktuell 190 E, 3.2 AMG-C32, C43 AMG, Exterieur 190E 3.2, C 32, C 43 AMG AMG-Sechszylinder aus 3 Epochen
Beliebte Artikel Opel Insignia Country Tourer, Volvo V90 Cross Country, Exterieur Opel Insignia CT, Volvo V90 CC Welcher Allradkombi ist besser? Kompakt gegen SUV, Vergleich, ams2218 Kompaktklasse gegen SUV 6 Paarungen im Konzeptvergleich
Gebrauchtwagen Angebote
Anzeige
Sportwagen Porsche 911 991 (2018) GT3 Touring-Paket Porsche 911 Carrera bis GT2 RS Elfer-Einmaleins in 5 Minuten Subaru WRX STI Diamond Edition Subaru WRX STI Diamond Edition 354 PS aus Südafrika
Allrad Jeep Gladiator JT Pickup Jeep Wrangler Gladiator (2019) Erste Bilder durchgesickert Toyota Tundra Kalifornien Toyota Tundra im Waldbrand-Einsatz Retten bis das Rücklicht schmilzt
Oldtimer & Youngtimer Mercedes 280 SE 3.5 Cabriolet W111 (1970) Wiesenthal Mercedes-Auktion Wiesenthal Familiensammlung unterm Hammer Porsche Carrera GT Werksrestaurierung Porsche Classic Carrera GT 13 Jahre alt, aber jetzt fabrikneu
Promobil Berner Oberland Idyll inmitten der Viertausender Bern und das Berner Oberland Promobil Newsletter Jetzt kostenlos abonnieren
CARAVANING Bleder Insel Caravan-Tour Slowenien Schöne Städte und Landschaften Caravanpark Sexten Ist Camping schon zu teuer? Steigende Preise und Platzmangel