auto motor und sport Logo
Marken
Themen
Artikel
Videos
Baureihen
Alle Treffer mit anzeigen

VW Polo Beats und Golf 1.0 TSI im Test

Kleinwagen und Kompakter im Vergleich

VW Golf 1.0 TSI Comfortline, VW Polo 1.0 TSI Beats, Exterieur Foto: Hans-Dieter Seufert 22 Bilder

Nicht unerwartet wurde der neue Polo wieder besser als sein Vorgänger. Reichen seine Qualitäten nun, um dem großen Bruder in die Parade zu fahren? Wir klären das mal mit einem Vergleichstest der Dreizylinder-Benziner.

12.02.2018 Michael Harnischfeger

Das Wortspiel vom Golf-Schläger liegt nahe; es wurde ja seit dem Golf I des Jahres 1974 oft genug bemüht. Aber keinem Konkurrenten gelang es, den Wolfsburger Dauerbrenner nachhaltig vom Thron der Kompakten zu stürzen.

Kompletten Artikel kaufen
VW Golf 1.0 TSI Comfortline, VW Polo 1.0 TSI Beats, Exterieur
VW Polo 1.0 TSI gegen VW Golf 1.0 TSI Dreizylinder-Brüder im Vergleichstest
auto motor und sport 01/2018
Sie erhalten den kompletten Artikel (inkl. PDF, 3 Seiten)

Auch Numero sieben lässt Angriffe der üblichen Verdächtigen kühl abtropfen – und hat mittlerweile bei Komfort und Platzangebot ein Niveau erreicht, das einige Jahre zuvor noch Mittelklasse war. Da liegt für klassische Golf-Käufer die Frage nahe, ob sie beim nächsten Autokauf Golf Golf sein lassen und sich eine Klasse darunter orientieren sollen. Schließlich ist der neueste Polo ja wiederum größer und komfortabler und sicherer und funktionaler und, und, und … geworden. Kurz gesagt: Er ist noch mehr als zuvor ein Vollwertauto nicht für jede Familie, aber doch für ziemlich viele Lebenssituationen.

Der Polo lockt mit seinem Preis

Und wie bisher lockt er mit einem deutlich niedrigeren Preis. Der Golf 1.0 TSI dieses Vergleichstests kostet in der empfehlenswerten Comfort-line-Ausstattung 21.975 Euro, mit dem Siebengang-Doppelkupplungsgetriebe sogar 24.000 Euro. Der Polo ist als Comfortline DSG für 19.925 Euro zu haben und in der getesteten Beats-Version für 21.875 Euro – sechs Boxen und 300 Watt Verstärkeranlage inklusive. Da bebt bei Bedarf der McDonalds-Parkplatz.

Praktischer Polo: vier Türen serienmäßig

Will man den Golf mit jenen vier Türen haben, die der Polo serienmäßig mitbringt, vergrößert sich der Preisunterschied um weitere 900 Euro. Da kann man schon ins Grübeln kommen, denn die Zugeständnisse an den niedrigeren Preis des 20 Zentimeter kürzeren Polo sind auf den ersten Blick verschmerzbar – etwa die beim Raumangebot.

"Best Cars 2018" KleinwagenVW Polo siegt, E-Auto auf Rang 2!

Vorn wie hinten ist er innen nur rund drei Zentimeter schmaler als der Golf, die Innenhöhe reicht hier wie da gut aus, auch hinten. Und wer nun denkt, die kürzere Karosserie führe zu eklatanten Unterschieden beim Beinraum, ist auf dem Holzweg: Auch im Polo können lange Kerls gut in der zweiten Reihe sitzen. Und gut meint auch gut in Sachen Komfort: Wie beim Golf fallen die Polster hier angenehm straff aus – mit stützender Kontur und genügend Auflagefläche für die Oberschenkel. Vorn lebt es sich im Polo Beats sogar besser, denn die serienmäßigen Sportsitze dieser Linie bieten mehr Seitenhalt als die Sitze des Golf, zudem fühlt sich der Fahrer – etwas tiefer sitzend – besser in das Auto integriert. Schlechter hingegen ist die Übersichtlichkeit nach vorn. Der Golf bietet mit seiner weitgehend überblickbaren Motorhaube Orientierungshilfe, der Polo endet gefühlt unterhalb der Windschutzscheibe.

Kofferraum: 29 Liter Unterschied

Dennoch gilt: Wer nach dem Fortschritt im Automobilbau sucht, findet ihn in der Raumökonomie des Polo, zumal der Kofferraum auch nicht zu kurz kommt. 380 Liter Gepäck schluckt der Golf, durch die Heckklappenöffnung des Polo passen 351 Liter, ehe die Lehnen umgeklappt oder die Kofferraumabdeckung ausgebaut werden müssten. Abzüge gibt es für den Polo nur bei Variabilität und Funktionalität. So fehlen ihm die Durchreiche in der Rücksitzlehne und der variable Ladeboden des Golf; die Ablagen im Innenraum sind durchweg kleiner, und der Einstieg nach hinten ist durch die schmaleren Türen ein wenig beengter.

Noch was? Ja. Die im Auto verbauten Materialien sind schon eine Klasse schlechter als die des Golf. Hartes oder nur minimal aufgeschäumtes Plastik bestimmt das Bild des Interieurs, das beim Polo Beats durch kräftige Farben aufgefrischt wird.

Fahrwerk: straff oder geschmeidig

VW Polo 1.0 TSI Beats, Interieur Foto: Hans-Dieter Seufert
Mit rotem Dekor macht der Polo Beats auf jugendlich, seine straffen Sportsitze geben viel Seitenhalt.

Der Beats richtet sich eben eher an eine junge Klientel, was der Testwagen mit der 440-Euro-Option „Sport- Select-Fahrwerk“ unterstreicht. Neben verschiedenen Kennlinien für Motor, Getriebe, Klimaanlage und dem mit 255 Euro verführerisch billigen Abstandsregeltempomaten samt ruppig eingreifendem Front-Assist-Notbremssystem (Golf: 320 Euro) umfasst dieses Paket auch ein strafferes Fahrwerk mit 15 Millimetern Tieferlegung der Karosserie.

Die wählbaren Fahrmodi machen nicht rundum glücklich, selbst im Sport-Modus schaltet etwa das Doppelkupplungsgetriebe nicht so aufmerksam zurück, wie man es sich wünscht. Das Sportfahrwerk allerdings ist zu spüren – leider, möchte man sagen. Denn es zeigt sich weniger harmonisch als das Standardfahrwerk, stolpert deutlich über Querrinnen oder Asphaltnarben und neigt zum Poltern.

Das kann der Golf eine Klasse besser, auch ohne die sonst gern in Testwagen verbauten Adaptivdämpfer. Er legt eine Geschmeidigkeit an den Tag, die immer wieder Respekt verdient und allenfalls im direkten Handling-Vergleich minimale Abstriche erfordert. Denn wo der Polo spielerisch und fast gierig als junger Wilder in die Ecken sticht, wirkt der Golf etwas bedächtiger und gerät einen Tick früher ins Untersteuern.

Fahrsicher sind beide in hohem Maße, denn wenn man sich dem Kurvengrenzbereich mal als Blödheit von oben nähert, genügt das Lupfen des Gaspedals. Schon ist die Fuhre stabil auf Kurs – meist sogar ohne dass das bei beiden spät und doch sanft regelnde ESP eingreifen müsste.

Leserwahl "Best Cars 2018"VW Golf gewinnt die Kompaktklasse

Hohes Niveau also hier wie da, nur beim Bremsen schwächelt der Golf auffällig: In allen Messdisziplinen steht der Polo drei bis vier Meter eher. Als wollte der Golf hierfür einen Ausgleich schaffen, punktet er mit mehr Fahrerassistenz und Sicherheitsausstattung. So ist für den Polo kein Spurhalteassistent lieferbar, auch Seitenairbags hinten (375 Euro) oder für die Knie des Fahrers (Serie) hat nur der Golf.

Komfort: Hier glänzt der Golf

Und mit jedem Meter der Vergleichsfahrt schälen sich die Unterschiede stärker heraus, präsentiert sich der Golf als das reifere, gediegenere Auto. So leistet er sich bei jedem Tempo und auf jeder Fahrbahnsorte weniger Lärm als der Polo, dessen Schalldämmung mit starken Geräuschen aus den Radhäusern reichlich schütter wirkt. Zudem entsendet der Dreizylinder-Turbo, der mit fünf PS weniger auch im Golf sitzt, im Polo feine Vibrationen und lässt ungewöhnlich viel von sich hören, wenn der flüsterleise Leerlauf mal verlassen wurde.

Auch wegen des Mindergewichts von 71 Kilogramm spurtet der Polo zackiger (0–100 km/h in 9,9 statt 10,4 Sekunden) und begnügt sich mit 0,1 Litern Super weniger (6,6 zu 6,7 Liter). Entscheidend sind diese Differenzen allerdings nicht. Der Golf ist in 90 Prozent aller Fahrsituationen nicht untermotorisiert, der Polo indessen auch nicht gerade ein natural born Bäumeausreißer.

VW Golf 1.0 TSI Comfortline, Exterieur Foto: Hans-Dieter Seufert
Der Golf hat noch immer die Nase vorn. Sein ausgewogener Komfort und der Vorsprung bei der Fahrerassistenz machen den Unterschied.

So bleibt unter dem Strich die Erkenntnis, dass der Polo gewiss ein Großer unter den Kleinen ist. Dem Golf kommt er zwar nahe, überholen kann er ihn aber nicht. Denn der bietet einen Mehrwert, der mehr Wert ist als das Geld, welches man mit dem Polo-Kauf spart.

Fazit? Wenn es die Kasse hergibt, ist der Golf der bessere Kauf. Wenn nicht, darf es gern der Polo sein.

Fazit

1. VW Golf 1.0 TSI Comfortline
439 Punkte

Obwohl ihn der Polo auf der Bremse abwatscht, gewinnt der Golf auch die Eigenschaftswertung. Er spielt eben in allen Disziplinen auf beeindruckend hohem Niveau.

2. VW Polo 1.0 TSI Beats
434 Punkte

Federungs- und Geräuschkomfort, Sicherheitsausstattung, erlebbare Qualität: Hier hält der Polo Respektabstand. Unterm Strich ist er aber sehr nah dran am großen Bruder.

Technische Daten
VW Golf 1.0 TSI ComfortlineVW Polo 1.0 TSI beats
Grundpreis24.900 €21.875 €
AußenmaßeLänge x Breite x Höhe4258 x 1790 x 1492 mm4053 x 1751 x 1461 mm
KofferraumvolumenVDA380 bis 1270 l351 bis 1125 l
Hubraum / Motor999 cm³ / 3-Zylinder999 cm³ / 3-Zylinder
Leistung81 kW / 110 PS bei 5000 U/min85 kW / 115 PS bei 5000 U/min
Höchstgeschwindigkeit196 km/h200 km/h
0-100 km/h10,4 s9,9 s
Verbrauch4,8 l/100 km4,7 l/100 km
Testverbrauch6,7 l/100 km6,6 l/100 km
Alle technischen Daten anzeigen
Neu Registrieren

Erstellen Sie ein kostenloses Profil und profitieren Sie von vielen Vorteilen:

  • Zugriff auf alle technischen Daten
  • Artikel kommentieren
  • Teilnahme an Gewinnspielen
  • Schneller PDFs kaufen
  • 360° Ansichten von Autos
  • Exklusives PDF-Bonus-Programm
Kostenlos anmelden
Login mit Ihrem Profil
    Anzeige
    VW Golf, Frontansicht Volkswagen Golf ab 176 € im Monat Sixt Neuwagen: Leasing & Vario-Finanzierung Jetzt Fahrzeug konfigurieren
    VW Golf VW Bei Kauf bis zu 42,03% Rabatt Jetzt Fahrzeug konfigurieren
    Neuester Kommentar

    Ahh, VW-Fan hat einen Doppelaccount. Danke für die Offenlegung.

    930.engineering 19. Februar 2018, 17:38 Uhr
    Dieser Artikel stammt aus diesem Heft
    Neues Heft, auto motor und sport, Ausgabe 01/27017
    Heft 01 / 2018 21. Dezember 2017 196 Seiten Heftinhalt anzeigen Jetzt für 3,90 € kaufen Artikel einzeln kaufen
    Gebrauchtwagen Angebote
    WhatsApp Newsletter
    WhatsApp Newsletter
    Immer auf dem neuesten Stand mit unserem WhatsApp-NewsletterJetzt kostenlos anmelden